針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，《檢察日報》今日發(fā)表評論文章稱，稅務機關(guān)的調(diào)查，要善于順藤摸瓜、拔出蘿卜帶出泥。如果一地稅務機關(guān)鞭長莫及，國家稅務總局應該出面協(xié)調(diào)、督辦，需要移交公安司法機關(guān)的，要及時移交查辦。

據(jù)6月3日新華社消息，針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務總局高度重視，已責成江蘇等地稅務機關(guān)依法開展調(diào)查核實。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)行為，將嚴格依法處理。

所謂網(wǎng)上反映，顯然是指近日持續(xù)發(fā)酵的曝光影視演員4天6000萬天價片酬，并起底疑似大小合同、陰陽合同等偷漏稅潛規(guī)則事件。稅務機關(guān)的介入調(diào)查，意味著這一原本帶有個人色彩的娛樂事件，已經(jīng)演變成了關(guān)乎公共利益的法律事件。

把網(wǎng)上反映視為重要線索，責成地方稅務機關(guān)依法調(diào)查核實，國家稅務總局的這一做法，及時回應了社會關(guān)切，值得點贊。

大小合同、陰陽合同是否真實存在?如果存在，采用此種方式簽訂演出合同，目的何在?是為了隱瞞天價片酬，還是避稅?如果是為了避稅，是屬于打法律擦邊球的所謂“合理避稅”，還是屬于被法律所明令禁止的偷逃稅款?如果已經(jīng)坐實違法，是否達到刑法第201條規(guī)定的構(gòu)成逃稅罪的數(shù)額標準?采用簽訂陰陽合同的手段偷逃稅款，是單純孤立的個案，還是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”?如果陰陽合同普遍存在，為何長期未被發(fā)現(xiàn)，背后存在什么問題?以上這些，有的還只是一方說法，有的是媒體渠道的質(zhì)疑，相關(guān)機關(guān)目前還沒有結(jié)論，這都是以后調(diào)查的重點，也是公眾的期待。

可以預期的是，隨著調(diào)查的深入，真相將一點點被揭開。也許，所謂陰陽合同，原本就是子虛烏有，那接下來，就要澄清事實，還當事者以清白，讓虛構(gòu)事實者付出代價;也許，陰陽合同確實存在，但只是一種或恰當或不恰當?shù)?ldquo;避稅”方式，那該規(guī)范就規(guī)范，該修補法律就修補法律，堵住鉆法律空子的空間;也許，陰陽合同已涉嫌違法犯罪，那該處罰就處罰，該判刑就判刑;也許，簽訂陰陽合同偷逃稅款真的是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”，那就要以此次調(diào)查為契機，開展大規(guī)模清查行動，把這種見不得光的勾當掃除干凈。

目前調(diào)查剛剛啟動，后續(xù)將向哪個方向發(fā)展，現(xiàn)在斷言還為時過早。公眾要有足夠的耐心和信心，等待調(diào)查結(jié)果出爐。

作為爆料者，有義務配合稅務機關(guān)開展調(diào)查，手里的相關(guān)材料也都要拿出來，讓稅務機關(guān)一一調(diào)查核實，也讓公眾知曉，到底哪些“大腕”涉身其中。而稅務機關(guān)的調(diào)查，也要善于順藤摸瓜、拔出蘿卜帶出泥。如果一地稅務機關(guān)鞭長莫及，國家稅務總局應該出面協(xié)調(diào)、督辦，需要移交公安司法機關(guān)的，要及時移交查辦。各方形成合力，才能徹底查清演藝圈陰陽合同問題，讓此次事件真正成為凈化演藝圈風氣的契機。

關(guān)鍵詞： 陰陽合同 明星 真相