“維持網(wǎng)站需要巨額開支，而我們不能再自掏腰包了?！?/p>

(資料圖片僅供參考)

2023年6月1日，一小段白底黑字的英文通知，出現(xiàn)在世界上最有影響力的免費(fèi)下載網(wǎng)站之一——RARBG的頁面上。通知中提到，受俄烏沖突、歐洲電費(fèi)上漲、運(yùn)營成員感染新冠等因素的影響，網(wǎng)站面臨關(guān)閉危機(jī)。經(jīng)過無記名投票之后，網(wǎng)站的運(yùn)營人員決定無限期關(guān)閉網(wǎng)站。

一開始，習(xí)慣登錄這個(gè)網(wǎng)站的網(wǎng)友們不相信這件事，他們覺得這可能是黑客的惡作劇，過幾天就會(huì)恢復(fù)正常。但幾天過去，依然只有那段關(guān)站通知掛在上面。此時(shí)人們才意識(shí)到，RARBG不會(huì)再回來了。有人開始在網(wǎng)上傷心欲絕地評論，RARBG的關(guān)閉，讓他感到“失去了一個(gè)朋友”。

RARBG這個(gè)網(wǎng)站已經(jīng)成立了15年，在網(wǎng)友中擁有極高的聲譽(yù)。在上面，人們能找到海量的免費(fèi)影音文件、游戲和電子書，其提供的文件質(zhì)量極高，頁面設(shè)計(jì)也是干凈清爽。因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn)，在關(guān)站之前，RARBG的流量排名一直位于同類網(wǎng)站的前列。

不過，因?yàn)閭鞑ケI版資源，RARBG這樣的網(wǎng)站自誕生之日起，就一直是世界各國政府和大型娛樂公司打擊的對象，游走在道德和法律的邊緣。而如今，隨著世界范圍內(nèi)對盜版打擊力度的增加，RARBG的倒下，再度為這類網(wǎng)站的前途蒙上了一層更深的陰影。

RARBG自行了斷

根據(jù)RARBG方面的自述，這一次關(guān)站是網(wǎng)站工作人員自行決定，并不是外部因素導(dǎo)致。他們坦陳，RARBG的很多成員參加了俄烏沖突，為兩方效力的人都存在，沖突導(dǎo)致的人員流失和族群撕裂，讓網(wǎng)站在精神上面臨四分五裂的境地。另外，一些網(wǎng)站工作人員幾年來飽受新冠的折磨，工作效率大幅下滑，有些人已經(jīng)因病去世，這也造成了網(wǎng)站人力資源的流失。最后，經(jīng)濟(jì)問題也是促使RARBG關(guān)站的一個(gè)因素。一方面，因?yàn)闅W洲數(shù)據(jù)中心的電價(jià)上漲，造成網(wǎng)站服務(wù)器的開支大幅上升，難以為繼；另一方面，通貨膨脹提升了物價(jià)和開支，也大幅提升了網(wǎng)站成本。

網(wǎng)友們原本覺得，免費(fèi)的分享網(wǎng)站大概率是被大型的娛樂公司起訴，遭到關(guān)停而與網(wǎng)友告別，但沒人想到，RARBG的關(guān)站是這樣“戲劇化”的原因。近年來，網(wǎng)絡(luò)資源分享領(lǐng)域頻頻有網(wǎng)站倒下，這件事的悲情色彩就更顯濃厚。數(shù)年前，全球最知名的下載軟件“海盜灣”（The Pirate Bay）在多個(gè)國家被禁，不得不轉(zhuǎn)入地下生存。到了2023年，網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)圖書館Z-Library也遭遇了關(guān)停又重開的挫折。人們開始擔(dān)心，是不是未來再也無法享受到任何免費(fèi)的文化資源？

但RARBG網(wǎng)站的關(guān)停，是否完全由于其內(nèi)部因素造成？也不一定是如此。2023年6月1月，國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（IFPI）的官方網(wǎng)站上刊登了一條耐人尋味的新聞。新聞中提到，保加利亞索菲亞市法院剛剛宣布了一份判決，要求保加利亞的三個(gè)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)提供商禁止提供對“海盜灣”、Zamunda這兩個(gè)BT種子網(wǎng)站，以及二者所有后續(xù)的鏡像網(wǎng)站、子域名和代理網(wǎng)站的訪問。這個(gè)判決的下達(dá)時(shí)間，恰好在2023年5月31日，也就是RARBG關(guān)站的前一天。而這個(gè)案子，也正是國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)與保加利亞音樂生產(chǎn)者協(xié)會(huì)（BAMP），聯(lián)合國際三大唱片公司合作提起訴訟的。

迄今為止，并沒有證據(jù)表明，國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)的行動(dòng)與RARBG的關(guān)停之間有任何關(guān)系，但這份判決所說的行動(dòng)，是保加利亞政府近年來對這類網(wǎng)站采取的最大規(guī)模的行動(dòng)，而根據(jù)分析，RARBG很可能是一家出身于保加利亞的網(wǎng)站。如此的巧合，不得不讓人聯(lián)想到，除了自身狀況頻出，RARBG的關(guān)閉也可能是感受到了強(qiáng)大的外部壓力，在隨時(shí)可能遭遇關(guān)停的情形之下，不如選擇“自行了斷”。

（網(wǎng)頁截圖）RARBG能在眾多下載網(wǎng)站中突圍而出，其中一個(gè)主要原因是讓下載用戶感覺便捷、省心。

反盜版與反反盜版

關(guān)停，可能是RARBG這一類網(wǎng)站必然的結(jié)局。因?yàn)樽哉Q生之日起，這些下載網(wǎng)站就一直活在被剿滅的陰影里。像RARBG一樣，很多網(wǎng)站從嶄露頭角、流量如日中天，到突然關(guān)停，跌落也只在一瞬間。他們的故事，就如同一群冒著法律風(fēng)險(xiǎn)航行的“海盜”。

故事要從21世紀(jì)初講起。當(dāng)時(shí)，智能手機(jī)和各種App尚未普及，文化產(chǎn)品依舊需要靠CD、錄像帶、VCD、紙質(zhì)書本等實(shí)體形式傳播。此時(shí)，一些人開始在小范圍的服務(wù)器上分享自己電腦中的資源。慢慢地，這種分享行為從小小的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、區(qū)域服務(wù)器不斷擴(kuò)大，也出現(xiàn)了“電驢”這樣的大型資源分享網(wǎng)站，形成了很多“烏托邦”一樣的網(wǎng)絡(luò)共享社區(qū)。

很快，一個(gè)新發(fā)明加速了網(wǎng)絡(luò)資源分享的進(jìn)程。2001年7月2日，美國程序員布萊姆·科恩開發(fā)出一種名為“比特洪流”（Bit Torrent）的內(nèi)容分發(fā)協(xié)議，也就是人們熟知的“BT下載”。使用這種方式時(shí)，只要某個(gè)網(wǎng)絡(luò)資源下載的人數(shù)越多，那么它下載到其他人電腦的速度就會(huì)越快，而且，這種下載不會(huì)降低網(wǎng)速。這顯然是一種互惠互利的下載方式，會(huì)鼓勵(lì)更多的人拿出自己的資源分享，海量的下載軟件、論壇開始使用這種方式幫助網(wǎng)友分享手中的文化資源?！癇T下載”至今都是網(wǎng)絡(luò)資源共享的主流方式，其中就包括RARBG、“海盜灣”等網(wǎng)站。

在RARBG出現(xiàn)之前，世界上最出名的、最穩(wěn)定的免費(fèi)下載網(wǎng)站，就是服務(wù)器位于瑞典的“海盜灣”。這是一個(gè)具有獨(dú)特風(fēng)格的互聯(lián)網(wǎng)組織，其創(chuàng)始人都來自一個(gè)民間反版權(quán)組織“海盜署”。他們公開反對大公司的版權(quán)壟斷，甚至極端地提出，知識(shí)和信息應(yīng)該盡量免費(fèi)向公眾開放，提倡無限制的網(wǎng)絡(luò)自由下載。在這種“劫富濟(jì)貧”氣質(zhì)的加持下，“海盜灣”很快成為資源下載領(lǐng)域最有名氣的網(wǎng)站，用戶量飛漲。

2006年，瑞典政府突擊關(guān)閉了“海盜灣”，但三天之后網(wǎng)站就恢復(fù)了正常。到了2009年年初，多家國際音樂、電影公司巨頭抓住機(jī)會(huì)，將“海盜灣”告上法庭，讓四名創(chuàng)始人被判監(jiān)禁和罰金。但是經(jīng)歷了這幾番折騰，“海盜灣”反而在更多年輕人心中留下了反傳統(tǒng)、敢于抗?fàn)幍挠∠?。更有趣的是，一家與“海盜灣”理念相近的政黨——“海盜黨”，也開始趁機(jī)發(fā)展壯大，他們真的拉到了年輕人的選票，參政議政，宣傳版權(quán)共享的理念，甚至擴(kuò)大為一個(gè)國際級別的政黨。

在“海盜灣”被處罰的那幾年，其他大型下載網(wǎng)站也不斷遭遇打擊、關(guān)停、被狀告。為了滿足網(wǎng)友找尋替代品的需求，新版本的資源下載網(wǎng)站也不斷地誕生。RARBG正是在這個(gè)階段橫空出世的，很快，它就在諸多資源下載網(wǎng)站中脫穎而出。除了能夠提供優(yōu)質(zhì)資源，在乎用戶體驗(yàn)，是RARBG網(wǎng)站令人們感到滿意的最大原因。它的頁面干凈，廣告很少，還設(shè)計(jì)有一套詳細(xì)的文件命名規(guī)范，便于人們查找。而且，網(wǎng)站還會(huì)通過收集網(wǎng)友評論，去評估一個(gè)下載資源的健康程度和口碑。

因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn)，在“海盜灣”等網(wǎng)站衰落之后，RARBG迅速上位，在一些科技自媒體的評選中，RARBG每年都會(huì)入選資源分享網(wǎng)站好評度的前幾名。而自誕生以來，雖然RARBG也被關(guān)停過，但并不頻繁，這種高穩(wěn)定度也提升了用戶對它的信任。根據(jù)流量分析網(wǎng)站Similarweb在2023年5月的數(shù)據(jù)，RARBG即使已經(jīng)關(guān)閉了十幾天，此前它積累下的流量排名在同類網(wǎng)站中依然能夠排在第六位。

無法解決的困境

實(shí)際上，資源下載網(wǎng)站的發(fā)展史，一路伴隨著大型娛樂公司對它們的圍剿，也凸顯著雙方難以調(diào)和的矛盾。瑞典斯德哥爾摩媒體與傳播研究副教授喬納斯·安德森·施瓦茨（Jonas Andersson Schwarz）對《中國新聞周刊》分析了大公司、創(chuàng)作者和此類網(wǎng)站本身之間微妙的關(guān)系。在他看來，作品的版權(quán)一般會(huì)以有組織的形式被大型公司控制，創(chuàng)作者本身也愿意將其版權(quán)簽給這些巨頭。一般情況下，創(chuàng)作者既希望看到作品得到廣泛傳播，也希望能夠從中獲得報(bào)酬。但實(shí)際上，大公司在傳播作品方面往往表現(xiàn)得相對保守，反倒是盜版網(wǎng)站的免費(fèi)資源，可以讓一些作者的作品得到最大范圍的傳播。

當(dāng)然，下載網(wǎng)站存在一些原罪，因?yàn)檫@些自詡英雄的網(wǎng)絡(luò)極客把付費(fèi)的資源變成了免費(fèi)的，也確實(shí)影響到了創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)利益。但是，在版權(quán)保護(hù)和人類的文化、知識(shí)共享之間，有一個(gè)知識(shí)的公共領(lǐng)域。而按照一般的版權(quán)約定，大公司或版權(quán)方不能永遠(yuǎn)把持某些版權(quán)，應(yīng)該在規(guī)定的期限內(nèi)將已經(jīng)過了版權(quán)保護(hù)期的作品釋放出來，讓作品流通回公共領(lǐng)域，讓更多的人能夠分享。比如，人們熟知的《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》就有規(guī)定，文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)期一般可以在作者死后50年開放，且因?yàn)榻虒W(xué)等原因，可以在部分范圍內(nèi)允許作品免費(fèi)復(fù)制、傳播。

但實(shí)際操作中，大公司、版權(quán)方經(jīng)常不肯放掉手中的利益，而是希望壟斷權(quán)能延續(xù)。馬丁·佛雷德里克森（Martin Fredriksson）是瑞典林雪平大學(xué)文化與社會(huì)領(lǐng)域的副教授，長期從事版權(quán)、專利、盜版等方面的研究。他曾經(jīng)在研究中對“海盜黨”的澳大利亞成員進(jìn)行過采訪。在他看來，盜版網(wǎng)站要求影視和知識(shí)資源共享的訴求并不是荒謬的，有其合理性。他看到，那些作為版權(quán)持有者的大企業(yè)一直在過度保護(hù)他們的內(nèi)容。很多大企業(yè)會(huì)一直進(jìn)行游說，希望延長他們手中作品的保護(hù)期限?！斑@種版權(quán)擴(kuò)張主義， 確實(shí)是在不合理的程度上限制了公眾獲取知識(shí)、使用版權(quán)材料的權(quán)利。”他對《中國新聞周刊》表示，在這一問題上，他的態(tài)度是處于中間地帶的，并不會(huì)偏袒其中任何一方。

在長期關(guān)注版權(quán)問題的學(xué)者們看來，想要解決版權(quán)與資源共享之間的矛盾，也有一些辦法。其中，一些自發(fā)形成的私人下載平臺(tái)，早在十幾年前就引起了他們的注意。這些小團(tuán)體中，網(wǎng)友們通常是因?yàn)橄嗨频膼酆?、口味而聚集，他們對?nèi)容本身有熱情，而不是為了“占便宜”去下載資源。時(shí)間長了，這群人慢慢摸索出了一些讓作者和受眾雙贏的辦法。馬丁·佛雷德里克森提到，在這類小團(tuán)體中，組織者會(huì)和創(chuàng)作者本人建立聯(lián)系，得到許可后，再把內(nèi)容提供給社區(qū)成員，進(jìn)行內(nèi)部下載。“海盜灣”的聯(lián)合創(chuàng)始人之一彼得·桑德就曾經(jīng)嘗試組織過這樣的平臺(tái)。

匈牙利學(xué)者巴拉茲·博多（Balasz Bodo）在2013年研究了幾個(gè)私人資源分享的網(wǎng)絡(luò)社群，這些小團(tuán)體并不像大型下載網(wǎng)站一樣是面向所有人開放的平臺(tái)，他們更像是一個(gè)個(gè)“同好”組織，有些還需要回答繁復(fù)的問題才能加入，有著嚴(yán)格的“群規(guī)”。其中一個(gè)下載社群專門分享匈牙利語配音的影音資料，出于對匈牙利民族語言資源的熱愛，他們做出規(guī)定，社群內(nèi)的所有內(nèi)容必須經(jīng)過創(chuàng)作者的同意，才可以免費(fèi)分享資源。這樣看來，這些散落各地，“用愛發(fā)電”的小社群、小論壇，似乎有可能成為解決版權(quán)與共享問題的希望之光。

聽起來，這種讓小眾作者和粉絲直接接洽的方式似乎部分解決了免費(fèi)下載中的版權(quán)糾紛，但實(shí)際上，這不過是一種概率很低的理想狀態(tài)，距離真正解決網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)下載的困境還差得太遠(yuǎn)。版權(quán)保護(hù)是對于文化知識(shí)生產(chǎn)者的一種必需品，而用更低的成本獲得資源則是根植于每個(gè)網(wǎng)友心底的欲望，即便他們從理性上知道付費(fèi)的必要，但面對互聯(lián)網(wǎng)上海量的免費(fèi)資源，以及可以繞開監(jiān)管的隱蔽的技術(shù)，是否真的可以依舊付費(fèi)，始終是一道考驗(yàn)。更何況，除卻那些自愿分享自己作品版權(quán)的小眾作者，那些作品可以為自己帶來巨大利潤的作者們不可能在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)做免費(fèi)分享，版權(quán)擁有者——無論是個(gè)人還是巨頭公司，都將一直對于網(wǎng)絡(luò)盜版下載進(jìn)行追蹤和起訴。這困境和沖突注定將持續(xù)下去。RARBG不會(huì)是最后一家倒下的免費(fèi)分享站，但也可以知道，注定還會(huì)出現(xiàn)更多的資源分享的方式，或許比此前的都更隱蔽。

發(fā)于2023.6.19總第1096期《中國新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：RARBG：一個(gè)著名下載網(wǎng)站倒掉了

記者：仇廣宇

關(guān)鍵詞：