電視劇不能超過(guò)40集?近日，有媒體報(bào)道，針對(duì)國(guó)產(chǎn)劇“注水”嚴(yán)重的問(wèn)題，國(guó)家廣播電視總局?jǐn)M實(shí)施“限集令”。消息一出，有觀眾大呼“早該如此”，也有人稱，好劇40集不夠，爛劇4集嫌多，別一刀切。

近些年，電視劇儼然像拉面，越抻越長(zhǎng)。早在2006年本報(bào)就曾刊文批評(píng)過(guò)這一現(xiàn)象，只不過(guò)在彼時(shí)的概念里，三四十集就已經(jīng)算長(zhǎng)的了。而如今，電視劇拍個(gè)六七十集已是“家常便飯”，不管是什么題材，在長(zhǎng)度上都可以“鴻篇巨制”。如果真是創(chuàng)作需要，或無(wú)需過(guò)分苛責(zé)，可大多數(shù)情況是肆意注水，為長(zhǎng)而長(zhǎng)。且看一個(gè)個(gè)“大制作”，大多充斥著冗長(zhǎng)的回憶殺，以及無(wú)病呻吟的慢鏡頭，更過(guò)分的是，有的前情提要就有十多分鐘。劇情又臭又長(zhǎng)，觀眾則不得不用“二倍速”自行擠水分。當(dāng)此之時(shí)，強(qiáng)制電視劇“瘦身”“擠水”不失為應(yīng)時(shí)之舉。

當(dāng)然，也有人指出，注水可恥，但不該以集數(shù)多寡論是非，以往的長(zhǎng)篇佳作也有不少。這話固然不錯(cuò)，但在筆者看來(lái)，從目前創(chuàng)作和制作帶有普遍性的問(wèn)題看，電視劇還是短一點(diǎn)為好。從市場(chǎng)角度看，“抻面劇”背后無(wú)非是一個(gè)“錢”字。制作方想多賣幾集獲得更大利潤(rùn)，播出方想拉長(zhǎng)劇集，插播、植入更多廣告。可問(wèn)題在于，當(dāng)觀眾反感“注水”紛紛棄劇，接下來(lái)的如意算盤又如何打得響?我們看到，長(zhǎng)劇橫行之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則涌現(xiàn)出了不少好評(píng)短劇，《白夜追兇》《無(wú)證之罪》等都展現(xiàn)出了不俗的吸粉能力。在電視逐漸式微的當(dāng)下，觀眾的選擇越來(lái)越多，繼續(xù)搞“注水長(zhǎng)劇”，最終肯定是“竹籃打水一場(chǎng)空”。

更重要的是，藝術(shù)創(chuàng)作，從來(lái)講求精煉。正所謂，“刪繁就簡(jiǎn)三秋樹(shù)，領(lǐng)異標(biāo)新二月花。”以最簡(jiǎn)練的筆墨，最簡(jiǎn)潔的鏡頭，表達(dá)最豐富的內(nèi)容，以少許勝多許，這是大本事、硬功夫。從這個(gè)意義上說(shuō)，40集并不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的集數(shù)限制，而是一個(gè)強(qiáng)迫創(chuàng)作者自己磨精品、擠水分的倒逼機(jī)制。時(shí)下，許多美劇、英劇廣受好評(píng)，它們每季少的三四集，多的不過(guò)十余集。短短一集中，敘事節(jié)奏快、情節(jié)密度高，藝術(shù)性、觀賞性兼而有之。更重要的是，往往根據(jù)上一季播出后的反響來(lái)決定是否續(xù)拍下一季，體現(xiàn)了用戶導(dǎo)向。這背后的學(xué)問(wèn)，顯然還需要我們好好學(xué)習(xí)、借鑒。

在《念樓學(xué)短》一書中，鐘叔河在自序中寫道：“寫得短當(dāng)然不等于寫得好，但即使寫不好，也可以短一些，彼此省時(shí)省力，功德無(wú)量。”把電視劇拍短一些，拍精煉一些，節(jié)省創(chuàng)作資源，也不浪費(fèi)觀眾感情，不失為行業(yè)發(fā)展幸事。(晁星)

關(guān)鍵詞： 限集令 電視劇 劇集