“日本這類情況已經(jīng)持續(xù)很久：文科生找工作不易，文科日趨沒落消解的疑惑也甚囂塵上。我們應(yīng)該對整個(gè)世界的人文科學(xué)發(fā)展與改革的潮流予以密切的注意，并同時(shí)考慮我們的人文社會科學(xué)的發(fā)展與改革問題。”在6月6日召開的“新文科建設(shè)”研討會上，復(fù)旦大學(xué)歷史系教授張翔表示，面對新問題，文科要與新興科學(xué)有所結(jié)合。

關(guān)于新文科，還有一個(gè)大背景——“六卓越一拔尖”計(jì)劃2.0啟動，要全面推進(jìn)新工科、新醫(yī)科、新農(nóng)科和新文科的建設(shè)，提高高校服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的能力。其中，新文科被認(rèn)為是發(fā)展社會主義先進(jìn)文化的重要載體，要推動哲學(xué)社會科學(xué)與新科技革命交叉融合。但在這四個(gè)“新”中，它被討論得并不多。

那么，面對新情況，究竟如何打造“新文科”?

過度西化和過度量化是舊文科病癥

傳統(tǒng)意義上的文科，主要是人文科學(xué)和社會科學(xué)的簡稱。浙江大學(xué)傳播研究所教授邵培仁表示，既然要建設(shè)新文科，那就得先給傳統(tǒng)文科“看個(gè)門診”，探討“病因”，再給出解決方案。他認(rèn)為，舊文科的病癥，主要是“過度西化”和“過度量化”。

“文科中很多學(xué)科的基本概念都來自西方。必須承認(rèn)，中國哲學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和傳播學(xué)等文科研究對西方學(xué)術(shù)有一定的依賴性。”邵培仁說，不過，如果學(xué)者從理論、方法到思維、表達(dá)都是西方的，參考文獻(xiàn)也全是西方的，那也值得反思和憂慮。邵培仁指出，這種新文科應(yīng)該既不是西方的，也不是東方的，而是世界的。因?yàn)橹袊恢敝鲝埵澜缍鄻O化、文化多樣化、人類命運(yùn)一體化和全球整體化。

而過度量化，則是過于強(qiáng)調(diào)量化研究和量化指標(biāo)。“過多的量化研究也不符合學(xué)術(shù)生態(tài)平衡、多樣的原則。”邵培仁解釋，過度的量化研究可能會使得我們過度關(guān)注微觀層面的東西，而看不清世界格局的變化和時(shí)代潮流的演進(jìn)。

在廈門大學(xué)教育研究院教授別敦榮看來，過去由于傳統(tǒng)觀念、制度和客觀條件所限，文科辦學(xué)和發(fā)展過于孤立化。國際學(xué)術(shù)發(fā)展的重大趨勢是交叉融合，但在我國，文科各學(xué)科專業(yè)孤立辦學(xué)，相互之間壁壘森嚴(yán)，缺少交流，更少融合，無法滿足社會發(fā)展需要。“文科本身還需要創(chuàng)新發(fā)展，尤其是文科內(nèi)部不能因循守舊，要有所突破。”

立足本土的同時(shí)也要融合交叉

確實(shí)，也必須突破。

因?yàn)樾挛目泼鎸Φ氖巧鐣l(fā)展變化中的新現(xiàn)象、新問題和新變化，5G、人工智能、虛擬社會……這些人類此前從未遇到過。

為了進(jìn)一步理解社會和人類自身，就需要在人文社科中運(yùn)用自然科學(xué)、工程技術(shù)的方法和理論，進(jìn)行跨學(xué)科的交叉和深度融合。

但融合談何容易?

南開大學(xué)傳播學(xué)系主任陳鵬說，這就需要對專業(yè)設(shè)置、研究方向和人才團(tuán)隊(duì)進(jìn)行革新。“新文科面對的是新問題、新現(xiàn)象、新結(jié)構(gòu)，而這些問題中的很大一部分，可能不是傳統(tǒng)文科所關(guān)心的。”陳鵬說，在現(xiàn)有的學(xué)科培養(yǎng)體系中，一些重要的現(xiàn)實(shí)問題、新問題和未來問題容易被邊緣化;而這種邊緣化，也可能會影響到課程開設(shè)、研究選題立項(xiàng)和研究成果評價(jià)。

而且，新文科運(yùn)用的是跨界思維，使用“文文互鑒”“文理交叉”“文工融合”的思維方法解決問題。但從傳統(tǒng)觀念來看，這種思維方式還很可能被扣上“不務(wù)正業(yè)”的帽子。陳鵬表示，高校需要在新文科建設(shè)中鼓勵各院系打破傳統(tǒng)的課程設(shè)置方式、人才培養(yǎng)模式和團(tuán)隊(duì)構(gòu)建體系，為新文科開辟新的實(shí)驗(yàn)區(qū);或者干脆在學(xué)校層面建設(shè)新文科中心、新文科學(xué)院等創(chuàng)新管理機(jī)構(gòu)，讓新文科團(tuán)隊(duì)能夠“不拘一格降人才”，實(shí)現(xiàn)跨界組合，設(shè)計(jì)出更能適應(yīng)當(dāng)下和未來社會發(fā)展需要的課程。“能讓理科、工科和醫(yī)科的老師走上新文科講臺，讓那些沒有高學(xué)歷的業(yè)界精英，帶來現(xiàn)實(shí)中的真問題、真經(jīng)驗(yàn)和真思考。”陳鵬強(qiáng)調(diào)。

浙江大學(xué)人文學(xué)院教授徐永明說，過去是紙質(zhì)文獻(xiàn)，現(xiàn)在是數(shù)字文獻(xiàn);過去運(yùn)用拼音、四角號碼、筆畫等檢索手段查資料，現(xiàn)在可以用強(qiáng)大的搜索引擎進(jìn)行地毯式檢索;過去用手工畫，現(xiàn)在可以利用數(shù)據(jù)產(chǎn)生各種可視化效果;在教學(xué)手段上，也有了智慧黑板、遠(yuǎn)程教學(xué)和慕課等新形式。因此，文科生也應(yīng)該有新的“武器”。他表示，要重視跨學(xué)科人才的培養(yǎng)。在政策體制上應(yīng)給予特殊的支持。文科學(xué)生要學(xué)習(xí)編程(如python)、新媒體技術(shù)、GIS(地學(xué)信息系統(tǒng))等課程，這些應(yīng)該作為文科學(xué)生的必備技能和素養(yǎng)。也要加大對文科軟硬件設(shè)施的投入，讓文科生也可以上手實(shí)操。

“高校在新文科建設(shè)過程中勢必要創(chuàng)建新的辦學(xué)制度，但不能走過場、一陣風(fēng)，搞形式主義，借新文科的殼來進(jìn)行包裝。”陳鵬強(qiáng)調(diào)，所有的改革都不是為改革而改，而是為了更好地教書育人，適應(yīng)國家和社會、當(dāng)下和未來的需要。“這種辦學(xué)制度創(chuàng)新切忌流于形式。”

不能簡單套用原有評價(jià)體系

很多專家在研討中不約而同提到的，是評價(jià)體系。復(fù)旦大學(xué)歷史系教授張翔表示，既然高校人才的培養(yǎng)機(jī)制要隨著新時(shí)代的變化而調(diào)整，那么評價(jià)體系當(dāng)然也需要改革。“目前主要依靠論文與著作進(jìn)行評價(jià)，未必適合新文科的建設(shè)需求，但是如何改革，還需多方群策群力。”

新文科建設(shè)需要多元人才形成多元成果。如何評價(jià)這些人才和成果，對高校來說是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。陳鵬解釋說，新文科的人才和成果可能并不只是來自某一個(gè)學(xué)科，其所提出的問題、采用的方法也可能都不在傳統(tǒng)學(xué)科的視域內(nèi)。“新文科的很多成果可能也不同于傳統(tǒng)文科成果的形態(tài)和使用方式。它也許是解決方案而不是論文，是某個(gè)內(nèi)容編輯系統(tǒng)而不是研究報(bào)告，是某套算法而不是學(xué)術(shù)專著。”

這就要求創(chuàng)新評價(jià)體系。蘭州大學(xué)教授朱永彪指出，在新文科建設(shè)中，不能簡單套用理工科的標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)體系，也不能指望短期內(nèi)就收到成效。“有這種想法，是功利的，也是沒有常識的。”

“這種創(chuàng)新也要杜絕敷衍了事、盲目拼湊、簡單歸口。”陳鵬建議，可以根據(jù)《關(guān)于深化自然科學(xué)研究人員職稱制度改革的指導(dǎo)意見》等文件要求，結(jié)合新文科實(shí)際，建立真正適應(yīng)新文科發(fā)展的評價(jià)體系，引導(dǎo)教師沉下心來研究問題，甘于奉獻(xiàn)教書育人。朱永彪也強(qiáng)調(diào)，新文科的真正建立，需要新的學(xué)科規(guī)劃、學(xué)科建設(shè)，以及學(xué)科評價(jià)制度與評價(jià)體系。

關(guān)鍵詞： 新文科 科學(xué) 改革