《叢林法則》中李烈音手拿著捕捉到的庫(kù)氏硨磲。

《奇妙的朋友》中嘉賓嘴對(duì)嘴給動(dòng)物喂食，這是錯(cuò)誤的示范。

近日，韓國(guó)女星李烈音在《金炳萬的叢林法則》(以下簡(jiǎn)稱《叢林法則》)節(jié)目中捕捉并分食被泰國(guó)政府列為瀕危保護(hù)動(dòng)物的庫(kù)氏硨磲一事引發(fā)極大爭(zhēng)議，并被泰方追責(zé)。根據(jù)泰國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，違反者將被判處罰款以及不超過5年的監(jiān)禁。

事件發(fā)生后，一時(shí)引起軒然大波，網(wǎng)友們紛紛表示：“不過拍了個(gè)節(jié)目就要坐牢?這應(yīng)該是節(jié)目組的責(zé)任。”因此有韓國(guó)網(wǎng)友在青瓦臺(tái)網(wǎng)站發(fā)起請(qǐng)?jiān)?，稱此事全因《叢林法則》節(jié)目組疏忽而引發(fā)，李烈音本人沒有任何責(zé)任，希望韓國(guó)政府出面并讓節(jié)目組為此事負(fù)責(zé)。

綜藝節(jié)目不按套路出牌容易導(dǎo)致違法風(fēng)險(xiǎn)

一般來說，拍攝節(jié)目需要取得當(dāng)?shù)刂鞴軝C(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，綜藝節(jié)目也不例外。

《叢林法則》在泰國(guó)拍攝的這幾期節(jié)目取得了泰國(guó)當(dāng)?shù)芈糜尉衷贏o Sabai海灣拍攝的許可，但節(jié)目制作方因?yàn)榕臄z當(dāng)日風(fēng)浪太大，轉(zhuǎn)而進(jìn)入了Ao Lo Udang海灣進(jìn)行錄制。同時(shí)，節(jié)目組原本保證了不會(huì)在泰國(guó)拍攝或播出狩獵相關(guān)的內(nèi)容，但最終還是指使藝人進(jìn)行了抓捕。

可見，節(jié)目制作方并未遵守當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政策，也未遵守自己做出的承諾，才導(dǎo)致此事件的發(fā)生，應(yīng)該是第一責(zé)任人。對(duì)于節(jié)目制作方來說，清晰了解當(dāng)?shù)卣?，?duì)于節(jié)目制作可能預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)都應(yīng)該做好提前預(yù)防。作為一檔以生存冒險(xiǎn)為主題的節(jié)目，理應(yīng)對(duì)動(dòng)物保護(hù)的相關(guān)條例做更為細(xì)致的梳理。

經(jīng)紀(jì)公司和藝人無端背鍋？

就李烈音的此次事件來看，首先她一定不知道這類動(dòng)物屬于泰國(guó)保護(hù)動(dòng)物，其次就算意識(shí)到可能也不清楚具體責(zé)任，最后在當(dāng)時(shí)那么緊急且節(jié)目拍攝的環(huán)境下，節(jié)目組提出要求時(shí)，藝人的第一反應(yīng)也一般是執(zhí)行。因此，李烈音的行為似乎情有可原，但有一個(gè)法理也希望引起經(jīng)紀(jì)公司和藝人注意：不懂法從來不是違法的擋箭牌。

所以，此類節(jié)目對(duì)經(jīng)紀(jì)公司和藝人的法律意識(shí)都有了更高要求，經(jīng)紀(jì)公司接洽這類活動(dòng)時(shí)，應(yīng)該提前學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，咨詢專業(yè)人士，厘清法律風(fēng)險(xiǎn)，并告知藝人在遇到不合理要求時(shí)的回應(yīng)策略。

此外，這次事件的發(fā)生還給藝人和經(jīng)紀(jì)公司提了個(gè)醒，在參加類似節(jié)目時(shí)需要考慮到可能的刑事風(fēng)險(xiǎn)。同樣存在刑事風(fēng)險(xiǎn)問題的是一些明星整蠱節(jié)目，如果在公眾場(chǎng)合損害公私財(cái)物(節(jié)目組準(zhǔn)備的道具除外)，有可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

綜藝節(jié)目的法律底線在哪里？

近年來，明星真人秀節(jié)目不斷推陳出新，《叢林法則》并不是第一檔以明星接觸自然為主題的綜藝節(jié)目，國(guó)內(nèi)也有湖南衛(wèi)視的《奇妙的朋友》，東方衛(wèi)視的《跟著貝爾去冒險(xiǎn)》，前者主打明星與動(dòng)物親密接觸，后者是自然探索類紀(jì)實(shí)真人秀。他們都考驗(yàn)著明星面對(duì)動(dòng)植物和自然環(huán)境的反應(yīng)，聚焦人物與自然相處的智慧和勇氣。

不過這類節(jié)目一經(jīng)播出，就容易遭受質(zhì)疑。比如湖南衛(wèi)視的《奇妙的朋友》，播出后就遭到了動(dòng)物保護(hù)組織的抗議，相關(guān)人士認(rèn)為這個(gè)節(jié)目不僅從某種角度上傷害了動(dòng)物(如訓(xùn)練大象表演倒立)，還傳播了一些與動(dòng)物教養(yǎng)相關(guān)的錯(cuò)誤理論(如把野生動(dòng)物包裝成“萌寵”)。

另一方面，明星參與這類節(jié)目，也是置身于風(fēng)險(xiǎn)之下的。如明星跟動(dòng)物親密接觸甚至親吻的時(shí)候，同樣是把人和動(dòng)物都置于危險(xiǎn)的境地，這樣的近距離接觸給雙方健康都帶來了風(fēng)險(xiǎn)。

聯(lián)合國(guó)類人猿生存合作組織(GRASP)曾提出抗議，認(rèn)為這些節(jié)目有損動(dòng)物福利，傳遞了關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的錯(cuò)誤信息，并對(duì)公共健康造成了潛在的威脅。這些都是節(jié)目方、明星及其團(tuán)隊(duì)需要考慮的問題。

□李振武(娛樂法律師，星娛樂法創(chuàng)始人)

關(guān)鍵詞： 綜藝節(jié)目 違法 明星