東方園林10億債券“遇冷門”：資本冷落民營標(biāo)王是誰的錯(cuò)?

5月21日，東方園林(002310.SZ)公告稱其擬發(fā)行的10億元公司債最終只募集到5000萬元，被市場(chǎng)稱為“今年最慘發(fā)債案”。

這家昔日在分析師眼中的明星企業(yè)，仿佛一朝之間成為輿論中“借新還舊、高負(fù)債率”，并質(zhì)疑其流動(dòng)性的問題公司。

這一案例，只因?yàn)楦裢庖l(fā)市場(chǎng)關(guān)注，不僅在于東方園林是PPP領(lǐng)域上市民營企業(yè)龍頭，且這一發(fā)債失利后，還引發(fā)了其接連股價(jià)暴跌。短短四天，東方園市值蒸發(fā)100億而停牌。接著，整個(gè)PPP概念股動(dòng)蕩，更多環(huán)保類企業(yè)股價(jià)下跌甚至停牌。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者多個(gè)渠道了解發(fā)現(xiàn)，自財(cái)政部92號(hào)文出臺(tái)以來，PPP行業(yè)普遍遇冷，融資也頻頻受限。銀行作為主要資金來源方之一，參與PPP項(xiàng)目熱情明顯降低，不少銀行已經(jīng)暫停PPP項(xiàng)目。隨著項(xiàng)目出庫清理進(jìn)入尾聲，資本對(duì)行業(yè)的觀望也已逐漸清晰。此前不少行業(yè)人士表示，隨著行業(yè)的規(guī)范，期待行業(yè)信心提振，資本或許會(huì)更放心參與，但目前資本對(duì)PPP的回暖尚未來臨。

但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這更像是一個(gè)信號(hào)，說明PPP融資之困正在進(jìn)一步擴(kuò)大。

民企債市融資遇冷縮影

一份機(jī)構(gòu)提供的東方園林面向投資者的會(huì)議紀(jì)要顯示，東方園林在4月份就取消過一次公司債發(fā)行計(jì)劃，而此次發(fā)債根據(jù)前期摸底情況已經(jīng)有數(shù)億元的認(rèn)購額，東方園林方面認(rèn)為發(fā)債應(yīng)該問題不大，但出乎意料的是這些意向認(rèn)購者卻并未如約認(rèn)購。從資質(zhì)來看，東方園林作為AA+評(píng)級(jí)的上市民企，發(fā)行主體和債券的評(píng)級(jí)高于一般民營企業(yè)，投資者也普遍認(rèn)為，其資質(zhì)較優(yōu)，且之前并未出現(xiàn)違約情況。如今發(fā)行公司債突遇“閉門羹”，令不少機(jī)構(gòu)有些意外。

以上機(jī)構(gòu)提供的東方園林面向投資者的會(huì)議紀(jì)要中，東方園林副總裁、董秘楊麗晶回應(yīng)此次發(fā)債失利時(shí)表示，一方面是受到整個(gè)民營企業(yè)發(fā)債大環(huán)境影響。另一方面，評(píng)價(jià)AAA以下的企業(yè)債券本身流動(dòng)性差，新債發(fā)行整體遇冷。公司過于樂觀預(yù)估了此次發(fā)債情況和債市環(huán)境。

華南某股份制銀行相關(guān)業(yè)務(wù)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，今年以來，民營上市公司現(xiàn)債券集中違約。為了避免踩雷，不少機(jī)構(gòu)采取了一刀切，給出了硬性指標(biāo)，要求投AAA級(jí)以上的國企。東方園林的一些認(rèn)購可能卡在了機(jī)構(gòu)的內(nèi)部審核上。

一位券商分析師稱，大環(huán)境是，隨著政策繼續(xù)推進(jìn)結(jié)構(gòu)性去杠桿，信用風(fēng)險(xiǎn)壓力在提升。加上管控非標(biāo)融資和地方政府違規(guī)債務(wù)清理，企業(yè)融資渠道收緊和融資難度進(jìn)一步上升，民企的風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)暴露。市場(chǎng)對(duì)其規(guī)避情緒加重，債券難發(fā)將導(dǎo)致再融資壓力增大，這又將進(jìn)一步推升其信用風(fēng)險(xiǎn)。

“而東方園林此事也許并非個(gè)案，是當(dāng)下民企直接融資困境的縮影。隨著信用債市場(chǎng)兩極分化，也許會(huì)出現(xiàn)更多案例。”前述券商分析師指出。

東方園林“誤傷”邏輯

一位資深PPP行業(yè)人士表示，有些人說東方園林的發(fā)債危機(jī)波及PPP行業(yè)，其實(shí)恰恰相反。“東方園林一定程度上被PPP項(xiàng)目拖累。企業(yè)成了市場(chǎng)對(duì)政府信用不對(duì)稱的替罪羊。

該人士補(bǔ)充表示，更準(zhǔn)確地說，主要是PPP中的PFI(PrivateFinanceInitiative，即私人融資計(jì)劃)模式，因?yàn)椴痪哌\(yùn)營性，在當(dāng)前不甚樂觀的營商環(huán)境下，社會(huì)資本向地方政府催錢的手段更加缺乏，因此比一般的特許經(jīng)營項(xiàng)目更加弱勢(shì)。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，PFI模式通過調(diào)動(dòng)民間資本參與公共服務(wù)供給，實(shí)現(xiàn)從“資產(chǎn)付費(fèi)”向“服務(wù)付費(fèi)”轉(zhuǎn)變，多用于環(huán)保、水利等社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施方面。因?yàn)槠湫再|(zhì)類似于社會(huì)福利，一定程度上限制了PFI項(xiàng)目融資范圍，主要依靠銀行、債券和股權(quán)融資。而PFI模式下項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)由項(xiàng)目公司負(fù)責(zé)，運(yùn)營PFI模式的PPP公司都會(huì)或多或少存在融資壓力，也更依賴政府履約信用。

華北某省財(cái)政廳專家對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，在東方園林停牌后，財(cái)政部PPP中心相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)前往東方園林調(diào)研，對(duì)東方園林作為民營資本代表的PPP運(yùn)營管理模式表示肯定，并表態(tài)希望繼續(xù)提供PPP良好實(shí)踐和公共服務(wù)。也就是說，監(jiān)管機(jī)構(gòu)本質(zhì)上表示了對(duì)PFI模式的肯定，希望行業(yè)和資本能夠繼續(xù)支持PFI類的PPP項(xiàng)目。

但從市場(chǎng)資本的反應(yīng)上看，這種政策上的肯定并未產(chǎn)生明顯的提振效果。無論是股市PPP企業(yè)的表現(xiàn)還是目前PPP項(xiàng)目的融資難、融資貴，都暫未緩解。

某國有銀行對(duì)公業(yè)務(wù)人士表示，東方園林作為PPP行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，其項(xiàng)目的合規(guī)性沒問題，113個(gè)項(xiàng)目全部入庫未被清理，甚至有多個(gè)項(xiàng)目入選財(cái)政部示范，但僅是項(xiàng)目入庫并無法解決金融機(jī)構(gòu)參與的擔(dān)憂?？捎眯愿顿M(fèi)模式中社會(huì)資本如果為了避免不利局面，理所當(dāng)然選擇盡早實(shí)現(xiàn)利益提前保本、甚至退出，金融機(jī)構(gòu)就變成“接盤俠”。如果沒有政府信用擔(dān)保，金融機(jī)構(gòu)參與意愿必然降低。

前述資深PPP行業(yè)人士表示，這次東方園林的發(fā)債失利引發(fā)的PPP行業(yè)風(fēng)暴，目前看，是典型的誤傷，但本質(zhì)的問題是地方政府信用難題暫時(shí)未解，僅靠入庫的增信作用對(duì)于金融機(jī)構(gòu)還不足夠。行業(yè)期待《PPP條例》盡快落地，也期待社會(huì)誠信盡快建立。在此之前，運(yùn)營PFI模式的企業(yè)可能要經(jīng)歷比較大的融資壓力，接下來一段時(shí)間PFI項(xiàng)目規(guī)模預(yù)計(jì)將有所減少。

關(guān)鍵詞： 東方園林 債券 民營