6月17日，江西發(fā)布通報(bào)稱，根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識(shí)，判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯(cuò)誤的。

(相關(guān)資料圖)

那么是什么樣的調(diào)查組調(diào)查出來的結(jié)論呢？

這是一個(gè)省級(jí)的調(diào)查組，而且這樣一個(gè)調(diào)查組的級(jí)別是比較高的。由江西省教育廳，省公安廳，省國資委，省市場(chǎng)監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組，他最終把這事實(shí)真相給查明。

中國新聞網(wǎng) 對(duì)此評(píng)價(jià)：

“至此，引發(fā)軒然大波的鼠頭鴨脖羅生門事件蓋棺定論，網(wǎng)友“這明明是鼠頭”的質(zhì)疑不僅成立，而且立功了?！?/strong>

“如果沒有輿論的質(zhì)疑，此次事件可能就蒙混過關(guān)。正是眾多民眾堅(jiān)持自己的“眼見為實(shí)”，讓鼠頭事件經(jīng)過權(quán)威調(diào)查后終于有了令人信服的解釋?！?/strong>

這意味著在全國鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至鬧到的世界，鬧了多半個(gè)月的鼠頭鴨脖事件真相終于浮出水面。

原來鼠頭就是鼠頭，它不是鴨脖。

而且這一真相調(diào)查報(bào)告，迅速登上了全國全網(wǎng)的多個(gè)熱搜。

但是，全國的網(wǎng)民，依然記得當(dāng)?shù)氐牡胤绞袌?chǎng)監(jiān)督局，信誓旦旦的稱這個(gè)鼠頭就是鴨脖。

這些事件迅速在全國產(chǎn)生了一個(gè)成語：紫薯味鴨。

全國有太多的網(wǎng)民，紛紛調(diào)侃這一事件：

有些網(wǎng)民也相當(dāng)搞笑，竟然截圖了趙高的照片，與聲稱這是鴨脖的某市場(chǎng)監(jiān)督局某局長的照片放在一起。

實(shí)際上在事件發(fā)生以后，全國有太多的網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，可以說這些說法是有理有據(jù)，有人都做了專門的照片對(duì)比。

而且根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，江西這家涉事企業(yè)，在向這家學(xué)院的學(xué)生提供餐食的過程中，多年就是投訴，爭(zhēng)議不斷。

有關(guān)吃出了的毛發(fā)、鋼絲球、以及其他污染物的投訴已經(jīng)實(shí)在是太多了。

就在最近，學(xué)生竟然在這家企業(yè)所提供的餐食中又吃出了大蟲子。

最為不可思議的是，在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督局聲稱是這是鴨脖之后，吃到這個(gè)“鴨脖”的學(xué)生，或者說發(fā)現(xiàn)飯里有老鼠頭的學(xué)生，竟然也發(fā)表了“澄清”，稱吃到的這個(gè)東西不是老鼠頭，而是鴨脖。

當(dāng)?shù)氐牡胤矫襟w對(duì)該學(xué)生的這一表態(tài)立刻做了及時(shí)的報(bào)道。

比較耐人尋味的是，這家學(xué)院的后勤管理處也立刻出了一個(gè)情況通報(bào)，稱涉事學(xué)生以及他的同學(xué)當(dāng)時(shí)就確認(rèn)這個(gè)東西是鴨脖。

但是，這一點(diǎn)也沒有平息全國質(zhì)疑這一事件所形成的沸騰的輿論。

當(dāng)?shù)刈罱K建立了省級(jí)調(diào)查組，歷經(jīng)多日調(diào)查，最終形成了終極結(jié)論：

那就是這個(gè)東西就是鼠頭，不是鴨脖。

根據(jù)上面的江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院這份情況通報(bào)，稱“南昌市高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到情況報(bào)告后，第一時(shí)間派出執(zhí)法人員到江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院開展調(diào)查，問詢學(xué)校工作人員、食堂負(fù)責(zé)人、當(dāng)事學(xué)生及相關(guān)知情人，對(duì)食品留樣進(jìn)行采樣檢測(cè)。”

但是在6月17日，江西發(fā)布的這份通報(bào)中卻稱，“聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)勘察現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，6月1日，學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物，被涉事食堂工作人員事發(fā)當(dāng)日丟棄?！?/strong>

那么既然已經(jīng)被“丟棄了”，6月3日江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院院這份情況通報(bào)，稱“南昌市高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到情況報(bào)告后，第一時(shí)間派出執(zhí)法人員對(duì)食品留樣進(jìn)行采樣檢測(cè)。”是從何而來的？

這個(gè)所謂的“食品留樣”到底是什么東西？

為什么能夠在一邊丟棄原始證據(jù)的情況下，一邊聲稱“對(duì)食品留樣進(jìn)行采樣檢測(cè)”，一邊又能做出神一般的檢測(cè)，稱“鼠頭是鴨脖”？

這一家的涉事企業(yè)堪稱神通廣大。

可以歷經(jīng)多年的衛(wèi)生質(zhì)量投訴，而堅(jiān)決不倒。

在鼠頭視頻傳遍全國，引起全國軒然大波的時(shí)候，竟然能由當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)監(jiān)督管理局出面，在鼠頭原始證據(jù)已經(jīng)被毀掉的情況下，以官方身份出面，面對(duì)著非常清晰的照片，視頻證據(jù)，聲稱這是一個(gè)鴨脖。

而且非常搞笑的是，與很多質(zhì)疑這一事件的網(wǎng)民不同。

網(wǎng)上也出現(xiàn)了許多“大V”，某些新聞機(jī)構(gòu)，不遺余力地對(duì)于這一事件進(jìn)行洗地。

聲稱“我以為我認(rèn)為這些東西它就是鴨脖。”

當(dāng)然跳出來“和稀泥”的人也有，比如說著名的飛盤胡。

現(xiàn)在，經(jīng)過省級(jí)調(diào)查組的多日調(diào)查，真相已經(jīng)浮出水面。

根據(jù)江西通報(bào)：

通過查看食堂后廚視頻，查閱采購清單，詢問涉事食堂負(fù)責(zé)人、后廚相關(guān)當(dāng)事人、當(dāng)事學(xué)生和現(xiàn)場(chǎng)圍觀學(xué)生等，判定異物不是鴨脖。

根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識(shí)，判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯(cuò)誤的。

可以說從兩條線都證明，涉事的東西，根本不是鴨脖，而是老鼠頭。

按說，判斷這個(gè)東西是鴨脖還是老鼠頭，其實(shí)非常簡(jiǎn)單，也非常容易。

并不一定需要省級(jí)調(diào)查組出面，才能查清楚。

但是真實(shí)的情況就是，只有省級(jí)調(diào)查組出面，才能把這一事實(shí)調(diào)查清楚。

這是為什么呢？

網(wǎng)民都想知道為什么？也許這就是真實(shí)的問題所在。

其實(shí)事件并沒有完，按說江西省發(fā)布的這則關(guān)于鼠頭的通報(bào)，可以說非常清晰明確的回答了多日以來民眾的質(zhì)疑。

按說這個(gè)非常權(quán)威的調(diào)查，揭示了事件的真相。這才是廣大網(wǎng)民最為感興趣的內(nèi)容，這應(yīng)當(dāng)成為頂級(jí)的熱搜。

但是，非常令人意外的是，一方面雖然不少媒體報(bào)道這一事件，卻很多并沒有引用江西發(fā)布的這則非常詳細(xì)明確的通報(bào)，僅僅說是確定這個(gè)異物是鼠頭。

而且，更加令人不可想象的是，另一方面雖然這這條新聞也上了熱搜，但是排名卻非?？亢蟆?/strong>

而與這一事件相關(guān)的排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)在前面的熱搜，排在第一位的熱搜。，竟然是“頂格處罰涉事企業(yè)。”

這是為什么呢？

也許這才是真實(shí)的江湖。

鼠頭，鼠頭，你到底是不是鴨脖？你是怎么樣變成鴨脖的？

到底有多少老鼠？到底有多少鴨脖？那真是只有天知道。

就把這個(gè)問題留給廣大的觀眾吧。