(相關(guān)資料圖)

美國(guó)知名調(diào)查記者西摩·赫什2月上旬披露自己的調(diào)查結(jié)果，指責(zé)“北溪”管道是美國(guó)情報(bào)部門(mén)和美軍秘密破壞，西方主流媒體對(duì)此一直保持沉默，并質(zhì)疑赫什沒(méi)有披露信源，他的文章不可信。

3月7日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》拋出了一個(gè)新的說(shuō)法，稱一個(gè)親烏克蘭團(tuán)體是“北溪”天然氣管道爆炸泄漏事件的元兇。但報(bào)道也沒(méi)有披露信源，僅僅說(shuō)是美方官員披露的所謂美國(guó)政府新近掌握的情報(bào)。這一說(shuō)法隨即遭到烏方否認(rèn)，俄方也斥責(zé)美方試圖轉(zhuǎn)移視線。

在《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中，美國(guó)政府官員不愿公開(kāi)姓名，拒絕披露所謂最新情報(bào)的性質(zhì)、獲取手段，或者提供可以用于證實(shí)情報(bào)可信度的詳細(xì)內(nèi)容，卻堅(jiān)持聲稱，“北溪”爆炸事件是由某個(gè)親烏克蘭團(tuán)體所為，同時(shí)否認(rèn)有美國(guó)、英國(guó)公民牽涉其中。

與此同時(shí)，德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》等多家媒體表示，根據(jù)德國(guó)有關(guān)部門(mén)的調(diào)查，盡管目前還沒(méi)有證據(jù)顯示到底是誰(shuí)實(shí)施了破壞行動(dòng)，但有線索指向?yàn)蹩颂m。

對(duì)此，烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任顧問(wèn)波多利亞克回應(yīng)稱，烏克蘭“絕對(duì)沒(méi)有參與”對(duì)“北溪”天然氣管道的襲擊，烏方對(duì)此毫不知情，也沒(méi)有所謂“親烏克蘭團(tuán)體”的相關(guān)信息。烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)也表示，此事與他們無(wú)關(guān)。

烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)列茲尼科夫：我看到這報(bào)道有點(diǎn)奇怪，因?yàn)榇耸屡c我們無(wú)關(guān)。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫回應(yīng)說(shuō)，美德媒體的最新報(bào)道是在協(xié)同釋放假消息，企圖把公眾視線從真正的襲擊元兇身上轉(zhuǎn)移。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，那些不想進(jìn)行合法調(diào)查并且千方百計(jì)轉(zhuǎn)移視線的人，才會(huì)故意讓媒體披露這樣的消息。

今日俄羅斯電視臺(tái)評(píng)論員萊昂內(nèi)爾表示，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道是無(wú)稽之談。

今日俄羅斯電視臺(tái)評(píng)論員萊昂內(nèi)爾：這篇報(bào)道我讀了十遍，報(bào)道是被刪節(jié)了嗎？它并沒(méi)有說(shuō)清問(wèn)題，這篇報(bào)道太荒謬了。問(wèn)問(wèn)自己，誰(shuí)有動(dòng)機(jī)炸毀“北溪”，誰(shuí)能從中獲益？

很多網(wǎng)友也對(duì)此不買賬：“親烏克蘭團(tuán)體？那就是美國(guó)?！薄叭鲋e！這是美國(guó)干的。他們把烏克蘭當(dāng)成替罪羊。烏克蘭正處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，根本沒(méi)有時(shí)間偽造護(hù)照、租用船只、潛入海中?！薄奥?tīng)起來(lái)像是好萊塢接管了調(diào)查?！薄跋胗靡粋€(gè)愚蠢的謊言進(jìn)行欺騙，把全世界都當(dāng)白癡了吧?！?/p>編輯：寶華

關(guān)鍵詞：