近年來，全國法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量持續(xù)增長，2017年新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件上升幅度達到47.24%。與此同時，法院裁判影響力顯著提升，喬丹案、王老吉案、華為公司訴美國IDC公司案等疑難復(fù)雜、具有國際影響力的典型案件，彰顯了中國法院平等保護中外權(quán)利人合法權(quán)益和不同所有制產(chǎn)權(quán)，維護公平競爭市場環(huán)境的鮮明態(tài)度。

平等保護中外權(quán)利人合法權(quán)益

4月19日，最高人民法院發(fā)布《2017年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例》，其中包括邁克爾·喬丹與國家工商行政管理總局商標評審委員會、喬丹體育股份有限公司商標爭議行政糾紛案。

邁克爾·喬丹曾是美國NBA著名籃球明星。2012年，他向中國國家工商行政管理總局商標評審委員會提出申請，請求撤銷喬丹體育股份有限公司在多個商品類別上注冊的“喬丹”“QIAODAN(拼音)”商標。商標評審委員會于2014年裁定駁回其申請。喬丹不服，提起行政訴訟，并于2015年就68個案件向最高人民法院申請再審。2015年12月，最高法依法裁定提審了10個案件。其中，3個案件是關(guān)于喬丹中文商標的注冊，7個是關(guān)于QIAODAN拼音商標注冊。

最高法提審后，由最高人民法院副院長陶凱元擔(dān)任審判長，法庭判決認為：在3個案件中，“喬丹”中文商標的注冊，損害了邁克爾·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，應(yīng)予撤銷。其余7個案件中，邁克爾·喬丹對拼音“QIAODAN”不享有姓名權(quán)，判決駁回再審申請。

喬丹案備受關(guān)注，中國法院庭審直播網(wǎng)直播了當天的庭審，點擊量接近一億次，30多家境內(nèi)外媒體進行報道。雙方當事人都認可最高法的判決。

“該案不僅平等保護了中外權(quán)利人的合法權(quán)益，樹立了我國加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的負責(zé)任大國形象，而且明確了外國公民姓名中文譯名的保護標準，對于審理類似案件具有重要指導(dǎo)意義。”中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授姚歡慶說。

“近年來，人民法院主動適應(yīng)國際國內(nèi)形勢新變化和經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，深入貫徹實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，完善專門化審判體系，打造過硬隊伍，不斷推進知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，知識產(chǎn)權(quán)司法公信力和國際影響力明顯提升。”最高法知產(chǎn)庭庭長宋曉明說。

2013年至2017年，全國法院審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件68.3萬件。通過探索適用懲罰性賠償、加強訴訟誠信體系建設(shè)等措施，有效緩解知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)領(lǐng)域存在的“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高、取證難度大”等問題。

2017年11月20日，十九屆中央深改組第一次會議審議通過了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》。“這是我國首個針對知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新的綱領(lǐng)性文件，對于全面加快我國知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化進程具有重大的現(xiàn)實意義和深遠的歷史意義。”宋曉明說。

平等保護不同所有制產(chǎn)權(quán)

王老吉與加多寶就紅罐包裝的爭奪曾廣受消費者關(guān)注。近日，廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛兩案，入選最高法發(fā)布的“2017年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件”。

2012年7月，廣藥集團與加多寶公司分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益。案件上訴至最高法。

最高法審理后認為，結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量，因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，均對涉案包裝裝潢權(quán)益的形成、發(fā)展和商譽建樹，各自發(fā)揮了積極的作用，將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有，均會導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果，并可能損及社會公眾利益。因此，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益可由廣藥集團與加多寶公司共同享有。

判決一出，加多寶公司表示對終審結(jié)果“堅決擁護”“由衷感謝最高人民法院公平公正裁決”。王老吉公司稱尊重最高法判決結(jié)果。至此，曠日持久的紅罐涼茶爭奪糾紛順利化解。

輿論認為，判決釋放出平等保護公有制和非公有制不同產(chǎn)權(quán)的積極信號，判決結(jié)果獲得雙方當事人尊重，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的高度統(tǒng)一。

用法治收獲雙贏，凸顯“司法智慧”。宋曉明介紹，目前，全國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)審判庭300余個，從事知識產(chǎn)權(quán)審判的法官約3000人，司法輔助人員約2000人，基本形成了一支政治過硬、司法能力和水平較高的知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍。各地法院借助各方力量，促使各種糾紛解決方式各盡其能、形成合力，有效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團法院創(chuàng)新調(diào)解方式，搭建化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接平臺，引導(dǎo)當事人選擇委托調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、專家調(diào)解、行政調(diào)解等方式解決各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛，鼓勵當事人合理選擇高效便捷的糾紛化解渠道。廈門思明法院與知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)在高新技術(shù)園區(qū)設(shè)立“智慧服務(wù)站”，為園區(qū)企業(yè)提供一站式綜合服務(wù)，行政機關(guān)、園區(qū)管理者可參與調(diào)解，調(diào)解達成協(xié)議的，法院進行司法確認，并賦予協(xié)議強制執(zhí)行力。

維護公平競爭市場環(huán)境

今年3月，在十三屆全國人大一次會議上，最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告時，提到華為公司訴美國交互數(shù)字公司(IDC公司)濫用市場支配地位案。

IDC公司擁有無線通信技術(shù)領(lǐng)域中2G、3G、4G標準下大量必要專利。2008年至2011年，華為公司與IDC公司就專利許可使用費問題進行了多次談判。IDC公司給華為公司的許可費條件遠遠高于其授權(quán)蘋果、三星等公司的條件。IDC公司以華為公司侵犯其專利權(quán)為由，分別向美國特拉華州法院和美國國際貿(mào)易委員會提起訴訟和調(diào)查申請，要求禁止華為公司在美制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并要求頒發(fā)禁令禁止華為公司相關(guān)產(chǎn)品出口到美國。華為公司在廣東深圳中院起訴IDC公司的上述行為構(gòu)成濫用市場支配地位。深圳中院審理認為，IDC公司的上述行為屬于濫用市場支配地位，違反我國反壟斷法相關(guān)規(guī)定，遂判決IDC公司停止過高定價和搭售的壟斷行為，賠償華為公司經(jīng)濟損失2000萬元。一審判決后，IDC公司提起上訴。2013年10月，廣東高院作出終審判決，駁回上訴、維持原判。

“這是中國第一起涉及標準必要專利的壟斷糾紛，此類問題屬于國際知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷領(lǐng)域最前沿的疑難法律問題。判決展示了法院解決重大疑難案件的能力，維護了公平競爭的市場環(huán)境，樹立了我國知識產(chǎn)權(quán)審判良好的國際形象。”姚歡慶說。

“隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和商業(yè)模式的創(chuàng)新，涉及尖端、前沿疑難復(fù)雜技術(shù)的專利案件、涉及市場占有率和知名品牌保護的商標糾紛案件、涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)糾紛和維護市場競爭秩序的競爭糾紛不斷增多，與娛樂產(chǎn)業(yè)有關(guān)的新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛也不斷涌現(xiàn)，審理難度不斷增大。”宋曉明說。

在解決新問題的過程中，人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判專門化、專業(yè)化程度不斷提高，審判質(zhì)效明顯提高，司法保護力度明顯加強。

除北京、上海、廣州成立三家知識產(chǎn)權(quán)法院外，2017年，最高人民法院先后批復(fù)在南京、蘇州、武漢、成都、杭州、寧波、合肥、福州、濟南、青島、深圳11個市設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權(quán)專門機構(gòu);2018年2月，又批復(fù)在天津、鄭州、長沙、西安市設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權(quán)專門機構(gòu)。

“目前，各機構(gòu)已全部揭牌成立并正式運行。這對于提高知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化水平，完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護體制機制，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導(dǎo)作用均具有重要意義。目前，我們正加快研究建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制，從根本上解決制約科技創(chuàng)新的體制性難題。”最高法副院長陶凱元說。

關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán) 案件 中國