導(dǎo)讀

當(dāng)前西方國家的霸權(quán)地位已然下降，但為了滿足自身地緣政治利益，它們?nèi)栽谝匀蚰戏絿易罨镜纳鏅?quán)利為代價(jià)，在各地制造動(dòng)蕩不安，令國際地緣局勢日益緊張。以西方為中心的全球秩序已無法滿足全世界，尤其是南方國家日益增長的發(fā)展愿望。全球南方國家不愿再次陷入大國地緣政治權(quán)力的游戲，迫切需要可持續(xù)發(fā)展，在聯(lián)合國框架下實(shí)現(xiàn)包容性全球治理。

當(dāng)美國仍在為自己的霸權(quán)衰落、霸主地位或被取代，而不能從焦慮中自拔時(shí)，整個(gè)世界已涇渭分明地分化成西方與非西方兩大意識(shí)形態(tài)陣營。值此全人類面對(duì)多重生存挑戰(zhàn)的當(dāng)口，這對(duì)我們所亟需的國際合作極為不利。地緣政治沖突的鼓聲日益高漲，已幾乎淹沒了當(dāng)前全人類的主要關(guān)切。

(資料圖片僅供參考)

好戰(zhàn)的叫囂正將世界推向?yàn)?zāi)難性的末日邊緣。再多再委婉的政治辭令也掩蓋不了這樣一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：二戰(zhàn)后的全球秩序已經(jīng)岌岌可危，全球治理也已陷入了雜亂無章的境地?！叭蚰戏健币褣昝撝趁裰髁x枷鎖的發(fā)展中國家，目前正面臨著多重生存威脅的沖擊。亞非拉地區(qū)的許多南方國家仍然深陷各種不同的安全風(fēng)險(xiǎn)中。

外界一般認(rèn)為，南方國家資源豐富。然而，這些資源主要掌握在當(dāng)年殖民者支持的代理人手中，因此大部分的南方國家仍舊擺脫不了貧困且相對(duì)欠發(fā)達(dá)。對(duì)于許多二戰(zhàn)后獨(dú)立的國家來說，經(jīng)濟(jì)主權(quán)仍然是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想。況且，這些國家也從未真正行使過它們所期待的政治主權(quán)。

圖片來源：新華社

這些年輕國家普遍政治不穩(wěn)定，并往往引發(fā)政治危機(jī)和武裝沖突，使河山淪為戰(zhàn)場，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后不前。對(duì)它們來說，過去十年是苦難的十年。在西方軍工復(fù)合體的操縱下，一場又一場的軍事沖突、地緣危機(jī)接踵而至，加之氣候變化和全球疫情的沖擊，可以說是禍不單行，這已使許多南方新興經(jīng)濟(jì)體一貧如洗。

總而言之，在多種不安全因素的沖擊下，全球可持續(xù)發(fā)展已變得愈來愈不可持續(xù)。自2017年以來，聯(lián)合國《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》中減少極端貧窮的關(guān)鍵支柱，其落實(shí)情況已出現(xiàn)明顯的倒退。在各種緊急狀況的復(fù)合影響之下，“到2030年將全球的極端貧窮率控制在3%以下”的艱巨任務(wù)已愈發(fā)遙不可及。

世界銀行發(fā)布的《2020年貧困與共享繁榮報(bào)告》證實(shí)了這一悲觀預(yù)測。該報(bào)告指出，超過40%的核心貧困人口分布在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)。報(bào)告進(jìn)一步顯示，繼敘利亞和也門的軍事沖突導(dǎo)致人道主義災(zāi)難之后，2015年至2018年西亞和北非的赤貧數(shù)據(jù)急劇上升了兩倍。

圖片來源：中國日?qǐng)?bào)

這樣的人道主義災(zāi)難不是第一次發(fā)生，也肯定不會(huì)是最后一次。它讓我們想起2003年美國入侵伊拉克時(shí)，當(dāng)?shù)厝嗣衩墒艿谋瘎『涂嚯y；以及繼美軍倉促撤離阿富汗后的喀布爾失陷和舉國餓殍遍地的悲慘情景。在域外大國為滿足自身地緣政治利益的操弄下，亞洲發(fā)生了一次又一次動(dòng)亂。盡管所謂“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”喊得漫天價(jià)響，但在現(xiàn)行秩序下，南方國家卻始終是這些大國侵略的目標(biāo)。

在全球變暖的影響下，實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》的目標(biāo)將愈發(fā)困難。預(yù)計(jì)到了2030年，世界貧困人口還會(huì)增加6800萬。撒哈拉以南的非洲地區(qū)和南亞國家勢必首當(dāng)其沖，成為“重災(zāi)區(qū)”。全球南方再次難以幸免，不僅如此，它們還會(huì)因?yàn)樽非蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展，而須為它們工業(yè)化所造成的碳排放超標(biāo)和環(huán)境惡化擔(dān)負(fù)責(zé)任。

另一方面，許多富裕國家卻冥頑不靈地拒不履行其在聯(lián)合國氣候變化大會(huì)上所做的資金承諾。這使得應(yīng)對(duì)氣候變化的多邊國際合作陷入了困境。備受極端氣候影響而導(dǎo)致農(nóng)作物歉收及引發(fā)糧食危機(jī)的南方國家，又再次被剝奪了亟需紓困的資金來源。

圖片來源：新華社

在全球治理中，各國普遍堅(jiān)持人權(quán)原則，因此人類最基本的生存權(quán)利就必須得到應(yīng)有的優(yōu)先考慮。發(fā)展中國家一直在探索各自的建設(shè)和治理方向，它們?cè)诤推江h(huán)境中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的權(quán)利尤為重要。盡管南方國家與西方的利益不盡一致，可它們的愿望和選擇必須得到應(yīng)有的尊重。在全球治理中，國際社會(huì)應(yīng)充分傾聽和重視南方國家的聲音和關(guān)切。

多極化是當(dāng)今世界舞臺(tái)上的主導(dǎo)范式，它的主要特征是新的權(quán)力中心涌現(xiàn)。在地緣政治競爭中，全球南方完全有權(quán)利不作大國競爭的棋子。全球南方國家迫切需要的是可持續(xù)發(fā)展，以及以聯(lián)合國為主導(dǎo)的包容性全球治理。這樣的需求不應(yīng)漠然視之，更不是光憑權(quán)宜性口惠而實(shí)不至的敷衍就能塞責(zé)。

當(dāng)前的霸主必須學(xué)會(huì)接受一個(gè)殘酷的事實(shí)：以西方為中心的全球秩序已無法滿足全世界日益增長的期待和愿望。為了糾正目前全球南方代表性不足的問題，國際機(jī)構(gòu)的改革勢在必行。美國拜登政府呼吁擴(kuò)大聯(lián)合國安全理事會(huì)，可這小甜頭卻不足以糾正當(dāng)前有利于發(fā)達(dá)國家的多維失衡局面。

增加安全理事會(huì)常任和非常任理事國席位，對(duì)某些南方國家或許會(huì)具有吸引力，然而事實(shí)上，這種“魅力攻勢”式的策略，充其量只不過是被動(dòng)的權(quán)宜之計(jì)，歸根究底還是服務(wù)于美國的大國博弈利益。全球南方應(yīng)從過去的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)，變得更加老練和成熟，不要再陷入地緣政治博弈的游戲中?？偠灾@些年來，全球南方國家所渴望的無非是一個(gè)平等包容，可以公平解決自身關(guān)切的國際秩序。畢竟，不論南方還是北方國家，大家同住一個(gè)地球，前途命運(yùn)還是休戚與共的。

圖片來源：中國日?qǐng)?bào)

本文為中國觀察智庫獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：中國日?qǐng)?bào)中國觀察智庫。

本文原標(biāo)題為 "Global South needs a better deal"

責(zé)編 | 宋平 欒瑞英

編輯 | 張釗

實(shí)習(xí)生莊舒涵、楊恒瑞、何若溪亦有貢獻(xiàn)

關(guān)鍵詞：